 
          Buna karşılık işçiye sözleşmede belirtilen veya belirtilmediği
        
        
          halde yaptırılan 270 saati aşan fazla çalışmasının ücreti ayrıca
        
        
          ödenmek zorundadır.
        
        
          “Dairemizin kararlılık kazanmış olan uygulamasına
        
        
          göre iş sözleşmesinde yer alan bu tür hükümler fazla
        
        
          çalışma bakımından yılda 270 saatlik kısmın ücretin
        
        
          içinde ödendiği şeklinde değerlendirilmektedir.
        
        
          Belirtilen sürenin üzerinde fazla çalışma yapıldığının
        
        
          kanıtlanması durumunda zamlı ücretinin ayrıca
        
        
          ödenmesi gerekir”
        
        
          İşveren ile işçi arasında yapılan iş sözleşmelerinde fazla
        
        
          çalışma ücretlerinin asıl ücrete dahil olduğu yönünde madde
        
        
          var ise işçinin günde 11 saati, yılda 270 saati aşmayan fazla
        
        
          çalışmaları için işçi ayrıca ücrete hak kazanamaz. Ancak
        
        
          bu konudaki farklı kararların değerlendirilmesinde
        
        
          işçinin ücretinin hesaplanmasında fazla çalışma sürelerine
        
        
          ilişkin ücretin de hesaplanmış olması; sözleşme ücretinin fazla
        
        
          çalışmayı da kapsayacak şekilde hesaplanmış olması
        
        
          gerekeceği aşikârdır. Örneğin asgari ücretli bir işçi ile yapılan
        
        
          sözleşmede bu yönde hüküm olsa dahi fazla çalışma ayrıca
        
        
          ücretlendirilmediği için fazla çalışmalar karşılığında ayrıca
        
        
          ücret ödeneceği izahtan varestedir.
        
        
          Bunun yanında işsizlik sorunu olan ülkelerde işe başlamak
        
        
          zorunda olan bir işçinin, işveren tarafından önüne sunulan
        
        
          iş akdini imzalarken müzayaka halinde olup olmadığı ve
        
        
          sözleşmenin bu sebeple geçerli olup olamayacağı hususu ise
        
        
          başka bir makalede ayrıca tartışılması gereken bir husustur.
        
        
          İ Ş Ç İ – İ Ş V E R E N İ L İ Ş K İ L E R İ N D E P O T A N S İ Y E L U Y U Ş M A Z L I K : F A Z L A Ç A L I Ş M A
        
        
          35
        
        
          Ü N S E V E R
        
        
          X X I X
        
        
          Yargıtay 9. H.D.
        
        
          12.11.2010,
        
        
          E. 2008/44327,
        
        
          K. 2010/33851