101
Ü N S E V E R
X X X
II
kambiyo senetlerine ilişkin özel düzenlemelerden ve ayrıcalıklı takip
yolundan yararlanılamayacaktır. Çekin üzerinde, sadece “teminat”
sözcüğünün yazılı olması çekin, neyin teminatı olduğu açıkça belirtilmediği
için, bu çekin yasal unsurları taşıdığının kabulü gerekir. Bazı durumlarda,
çekten ayrı olarak yapılan bir sözleşmede, söz konusu çeke açıkça
yollamalar yapılmış ise, sözleşme koşullarının belirlenmesi gerektiğinden,
bu çekin kayıtsız ve şartsız olmadığının kabulünü zorunlu kılmaktadır.
Bunun sonucu olarak da, bu belgenin çek olmadığının kabulü gerekir.
1
Çekle yapılan ödemenin –havale– dışında başka bir sebebe dayandığı
iddiasını ispat etme külfeti, keşideciye aittir.
“Davalıya, ödemenin çekle yapıldığı anlaşılmaktadır.
TTK’nun 692/b.2’ye göre çekin, kayıtsız ve şartsız muayyen bir
bedelin ödenmesi için havaleyi ihtiva edeceği açıklanmıştır.
Çek, prensip itibariyle bir ödeme vasıtasıdır. Çekin ödemeden
başka bir sebeple verildiğini iddia eden kimsenin bunu ispat
etmesi gerekir. Dava konusu olayda çekin davalıya ödemeden
başka bir sebeple verildiği davacı tarafından iddia edildiğine
göre bunu ispat külfeti davacıya düşer. Mahkemece ispat
yükünün davalıya yüklenmesi isabetsizdir.”
2
Bunun dışında belirtmek gerekir ki çek bedeli yabancı para olarak da
belirlenebilir
(TTK m. 802)
.
c) Ödeyecek kişinin, “muhatabın” ticaret unvanını
Türkiye’de ödenecek çeklerde muhatap olarak ancak bir banka (Bankacılık
Kanunu’na tabi olan kurum) gösterilebilir.
T İ C A R E T İ N O L M A Z S A O L M A Z L A R I K A M B İ Y O S E N E T L E R İ
Yarg. HGK.
24/12/1969 gün ve
E. T/1183, K. 886.
1
ERİŞ Gönen Açıklamalı-İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, 2. Bası, Ankara 2010, 3. Cilt s. 4058-4059
2
DOĞANAY İsmail, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, 4. Bası, İstanbul 2004, 2. Cilt s. 2103
