146
Ü N S E V E R
X X X
II
Kötü niyetli marka tescili bir hükümsüzlük nedeni midir?
556 sayılı KHK’nın 35. maddesinde, “Tescil başvurusu yapılmış
markanın 7. ve 8. madde hükümlerine göre tescil edilmemesi gerektiğine
ilişkin itirazlar ile başvurunun kötü niyetle yapıldığına ilişkin itirazlar
ilgili kişiler tarafından marka başvurusunun yayınından itibaren üç ay
içerisinde yapılır.” hükmü geçirilerek kötü niyetli başvurulara itiraz
edilebileceği belirtilmektedir. KHK’nın 42. maddesinde ise 7. ve 8.
maddelere aykırılık hükümsüzlük nedeni olarak gösterilmesine rağmen,
kötü niyetin hükümsüzlük sebebi olmasından tanınmış marka hariç hiç
bahsedilmemiştir. Ancak, “kötü niyetli tescil” hükümsüzlük sebepleri
arasında yer almasa da, kötü niyetli bir kimsenin korunmaması hukukun
temel ilkeleri gereğidir.
Örneğin, bir markanın koruması için çalışmalar yapıldığını bilen birisi
sırf başkasına zarar verme gayesiyle (daha sonra yüksek fiyatlarla
bu markayı kişiye satmak amacı gibi) markayı tescil ettirirse bu
kişi kötü niyetli sayılır. Ayrıca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 29.11.1999
tarih ve 1999/256 K. sayılı kararı ile de kötü niyetli tescilin hukuken
korunamayacağına karar verilmiştir.
6
Sonuç olarak, kötü niyet KHK’nın 42. maddesinde açık olarak bir
hükümsüzlük nedeni olarak sayılmasa da KHK’nın ruhu ve kötü niyetin
hiçbir hukuk normunca korunmasının mümkün olmaması nedeniyle bir
hükümsüzlük nedeni olarak kabul edilmelidir.
M A R K A T E S C İ L İ N İ N H Ü K Ü M S Ü Z H A L E G E L M E S İ
6
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi “Grin Nicci” kararında; (…) davalının, davacı tarafından markasını
taşıyan saatleri yine bu marka adı altında davacıdan ithal edip Türkiye’ye pazarladıktan ve bu
saatlerin Türkiye’de satış yetkisinin elinden alınması sebebiyle bu markayı iltibasa meydan
verebilecek şekilde kendi adına tescil ettirmesi hukukun temel ilkelerinden olan ve Medeni
Kanunun 2. Maddesinde yer alan iyi niyet kuralları çerçevesinde hareket etme yükümlülüğüne ters
düşmekte olduğundan hukuken himayesi mümkün görülmemiştir.Bkz. Yasaman&Yusufoğlu-Marka
Hukuku Cilt 2, Ekim 2004
