145
Ü N S E V E R
X X X
II
• Hak sahibi veya yetkili kıldığı kişi tarafından kullanım sonucunda
tescil edildiği mal ve hizmetlerin niteliği, kalitesi, üretim yeri ve
coğrafi kaynağı konusunda halkta yanlış anlamaya sebep olmak.
Bu oldukça nadir görülen bir hükümsüzlük nedeni olmasına rağmen
bu bende dayanılarak davanın açılabilmesi için markanın halkı yanıltıcı
olması veya bu ihtimali içermesi yeterli olup, ayrıca halkı aldatma niyeti
aranmaz. Yanıltıcılık malın ve/veya hizmetin niteliği, kalitesi ile ilgili
olabilir.
Örneğin çini panolar, vazolar için tescil edilmiş, coğrafi kaynak
belirtmeyen herhangi bir marka, zamanla kullanım sonucu halk
tarafından İznik Çinisi ile özdeşleştirilmiş olup, İznik’te üretildiği
ve İznik Çinisi olduğu kanısını uyandırıyorsa söz konusu hüküm
gereğince dava açılarak hükümsüzlüğü sağlanabilir.
5
• Markanın teknik yönetmeliğine aykırı şekilde kullanılması da bir
başka hükümsüzlük nedenidir.
Burada sözü edilen marka ferdi marka olmayıp garanti markası veya
ortak markadır. Ortak marka, ticaret ve hizmet işletmelerinden oluşan
bir grubun, mallarının veya hizmetlerinin diğer işletmelerinkinden ayırt
etme amacıyla kullanılır. Garanti markası ise marka sahibinin kontrolü
altında birden çok işletmenin ortak özelliklerini, kalitelerini, üretim
şekillerini, coğrafi kaynaklarını garanti etme fonksiyonuna sahiptir.
İşte bu markaların başvuruları sırasında verilen teknik yönetmeliklerine
aykırı kullanımları hükümsüz kılınmalarına neden olacaktır.
M A R K A T E S C İ L İ N İ N H Ü K Ü M S Ü Z H A L E G E L M E S İ
4
Yasaman&Yusufoğlu-Marka Hukuku Cilt 2, Ekim 2004
5
Hamide Erdoğdu- Markanın Hükümsüzlük Halleri ve Marka Hakkının Sona Ermesi, Ankara 2001
