143
Ü N S E V E R
X X X
II
Türk Patent Enstitüsü’nün eksik incelemesi sonucu hatalı bir marka
tescil işlemi yaptığı sonucuna varabiliriz. Bu noktada, özellikle tanınmış
markalarla ilgili olarak, hükümsüzlük davasının, tescil tarihinden
itibaren 5 yıl içerisinde açılmasının şart olduğu önemli bir ayrıntıdır.
Diğer hükümsüzlük nedenlerine dayalı olarak açılacak davalarda
herhangi bir süre öngörülmemişken, tanınmış markalara ilişkin
bu şekilde bir süre sınırlamasının getirilmiş olmasının temel nedeninin,
Paris Sözleşmesi’nin birinci mükerrer 6. maddesinin 2. fıkrasında
sözleşmeye üye devletlere bu yönde bir süre sınırlaması getirilmesi
yönündeki tavsiyeden kaynaklandığı düşünülmektedir. Kötü niyetin
varlığı halinde ise herhangi bir süre sınırlaması bulunmamaktadır.
2
• 556 sayılı KHK’nın 8. maddesinde belirtilen bir marka başvurusu için
nisbi red sebebi sayılan haller.
Nisbi red nedenleri, üçüncü kişilerin daha önceki bir tarihte çeşitli
nedenlerle elde ettikleri birtakım haklardan kaynaklanan ve bu nedenle
de bu kişiler tarafından ileri sürülmesi gereken nedenler olarak
karşımıza çıkmaktadır.
Yukarıda açıklanan mutlak red nedenlerinde olduğu gibi nisbi red
nedenlerine dayanarak hükümsüzlük davasının açılabileceği süreye
ilişkin olarak da kanunda herhangi bir düzenleme yapılmamıştır.
Bu durumda marka bir kez tescil edildikten sonra, nisbi red nedenlerine
dayanarak açılacak hükümsüzlük davasının, markanın koruma
süresince (on yıl ve yenilendiği takdirde onar yıllık periyodlarda)
açılabileceğini iddia etmek doğru olacak mıdır?
M A R K A T E S C İ L İ N İ N H Ü K Ü M S Ü Z H A L E G E L M E S İ
2
N. Berkay Kırcı-T.B.B. Dergisi Sayı:66 2006
