A N A Y A S A M A H K E M E S İ N E B İ R E Y S E L B A Ş V U R U
Hüküm:
A.
Başvurucunun makul sürede yargılanma hakkının ihlâl
edildiği yönündeki iddiasının
kabul edilebilir olduğuna
,
B.
Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan makul
sürede yargılanma hakkının
ihlâl edildiğine
,
C.
Başvurucuya 10.250,00 TL manevî
tazminat ödenmesine
,
D.
Başvurucunun tazminata ilişkin diğer taleplerinin
reddine
,
E.
Başvurucu tarafından yapılan ve dosyadaki belgeler
uyarınca tespit edilen 172,50 TL harç ve 2.640,00 TL vekâlet
ücretinden oluşan 2.812,50 TL yargılama giderinin
başvurucuya ödenmesine
,
F.
Ödemelerin, kararın tebliğini takiben başvurucuların
Maliye Hazinesine başvuru tarihinden itibaren dört ay
içinde yapılmasına; ödemede gecikme olması halinde, bu
sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen
süre için yasal faiz uygulanmasına, oy birliği ile karar
verilmiştir.
57
Ü N S E V E R
X X X
Bu kararda da görüleceği üzere; başvurucu makul sürede yargılanma
hakkının kamu gücü tarafından ihlâl edilmesi nedeni ile bireysel
başvuruda bulunmuş ve kazanmıştır.
Sonuçta kamu gücü yani devletin kurumlarının işlemlerine karşı,
bireylerin haklarının güvence altına alınması temel amaçtır.
Bunun dışında bireylerin kendi aralarında yaşadıkları eylem ve
işlemlerden dolayı bir tarafın hakkının ihlâl edilmesi durumunda Anayasa
Mahkemesine başvuramayacakları açıkça ortadadır.
