Sözleşmesel olması
Sorumluluğun niteliği konusunda öğretide farklı (haksız fiil, kanundan
doğan borç, sözleşmeye aykırılık gibi) görüşler öne sürülmüş ise de, baskın
görüş uyarınca yönetim kurulu üyesi ile anonim şirket arasındaki (müdürler
ile limited şirket arasındaki) ilişki sözleşme ilişkisi olduğundan, sorumluluk
da “sözleşmeye aykırılık” gerekçesine dayanır.
2
Müteselsil olması
6102 sayılı TTK’nun 557. maddesi eski ticaret kanununda yer alan
düzenlemeden farklılaşarak, şirket yöneticilerinin her birini, kusuruna ve
durumun gereklerine göre, zarar şahsen kendisine yüklenebildiği ölçüde,
bu zarardan diğerleriyle birlikte müteselsilen sorumlu tutulmuştur.
Yani kusur derecesi işbu düzenleme ile artık teselsülde dikkate alınacak
olup, şirket yöneticileri kusurları ölçüsünde sorumlu tutulacaktır.
Davacı birden çok sorumlu kişiyi zararın tamamı için birlikte dava
edebilir ve hakimin aynı davada her bir davalının tazminat
borcunu belirlemesini isteyebilir. Birden çok sorumlu arasındaki
başvuru, durumun bütün gerekleri dikkate alınarak hakim
tarafından belirlenir.
Şirket yöneticilerinin kamu borçlarından dolayı
sorumlulukları
Şirket Yöneticisinin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’ndan Doğan Sorumluluğu
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (V.U.K.) 10. maddesi uyarınca,
tüzel kişilerin vergi sorumluluğunun kanuni temsilcileri vasıtasıyla yerine
getirileceği hükme bağlanmıştır. Söz konusu hükme göre, bu yükümlülüğün
2
Mehmet BAHTİYAR, Ortaklıklar Hukuku, 4. Bası, İstanbul 2008, s.136
TTK
557/2.
maddenin
3. fıkrası
Ş İ R K E T B O R Ç L A R I N D A N V E İ Ş L E M L E R İ N D E N D O L A Y I Ş A H S İ S O R U M L U L U K L A R
91
Ü N S E V E R
X X X
