73
Ü N S E V E R
X X X
II
barışçıl yöntemlerle yapıldığında,
bu tür bir eylemin, sadece
bildirim yükümlülüğünün yerine
getirilmediği gerekçesiyle
dağıtılması barışçıl toplantı
hakkına ölçüsüz bir sınırlama
olarak değerlendirilmelidir.
(bkz. Bukta ve diğerleri/Macaristan, § 36;
Oya Ataman, §§ 38-39, Balçık ve diğerleri/Türkiye,
B.No: 25/02, 26/2/2008, § 49, Samüt Karabulut/
Türkiye, B.No: 16999/01, 27/1/2009, §§ 34-35)
Barışçıl amaçlarla bir araya gelmiş kalabalıkların toplantı hakkını
kullanırken kamu düzeni açısından tehlike oluşturmayan ve
şiddet içermeyen davranışlarına devletin sabır ve hoşgörü
göstermesi çoğulcu demokrasinin gereğidir.
2
Özellikle göstericilere karşı tazyikli su sıkma, dayak atma,
gaz bombaları kullanma ve zorla dağıtma ve gözaltına alınma
işlemleri başta olmak üzere, polis tarafından orantısız güç
kullanımı ve kamu makamlarının bu konudaki yaklaşımları,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) bazı hükümlerini ihlal
edebilmektedir.
Halbuki devletin izin almayan barışçıl bir gösteri grubuna
müdahaleden kaçınma negatif yükümlülüğü ile birlikte, bir
toplantı ve gösteri yürüyüşünün sağlıklı bir şekilde yapılması
konusunda gerekli tedbirleri alma pozitif yükümlülüğü vardır:
T O P L A N T I V E G Ö S T E R İ Y Ü R Ü Y Ü Ş Ü D Ü Z E N L E M E H A K K I N I N K I S I T L A N M A S I V E K U L L A N I L M A S I
2
Anayasa Mahkemesi Karar Tarihi: 25/3/2015 R.G. Tarih- Sayı: 18/6/2015-29390.
